J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire à maintes reprises : j'apprécie beaucoup les deux contradicteurs ci-dessous. Je goûte surtout la qualité d'un débat qui est bien trop peu présent dans nos disciplines, lesquelles se veulent parfois, peut-être, un peu trop scientifiques...    

Alors, pour une fois que débat sérieux il y a, prenons le risque d'y adjoindre une "voice" supplémentaire.

Pour dire qu'entre, d'un côté, rêve(s) illusoire(s) perclu(s) de modèles économiques aussi fomels que déconnectés du cambouis du réel (et de ses tuyauteries comptables, budgétaires, procédurales...) ; et, d'un autre côtré, la froide lucidité des sciences politiques avec laquelle, au fond, on en vient à penser que tout serait peut-être déjà écrit ; oui, on inclinerait volontiers vers un de ces décadrages chers à Paul Watzlawick et à l'école de Palo Alto en proposant de relire et de mobiliser en une telle situation de (re)conception certains de nos grands auteurs classiques préférés : H.-A. Simon ou J.-G. March, par exemple.

Et c'est donc non sans malice que l'on adresse, en ce beau matin, un bonjour à nos amis martiens, convoqués par H.A. Simon dans cette contribution magistrale (p. 27) ; amis qui doivent parfois, effectivement, trouver nos débats terriens du XXIème siècle un peu surprenants.

As @DavidBowie or "Mulholland Drive"'s @David_Lynch would say. Perhaps.

J.-Ph. Denis